« Nous réclamons l’arrêt des démolitions ! »

Quant à l’avenir des montées de la crique centrale, « les négociations pour l’avenant de la revoyure vont débuter prochainement, au mieux fin 2020/début 2021. On a bien l’intention de se battre pour que cela ne soit pas démoli. », complète Maryvonne Boileau. La mairie avait tenu la même position en 2016, réclamant la réhabilitation de l’ensemble de la galerie avant de devoir accepter la démolition du 20. Bis repetita ? À la question de savoir si la mairie acceptera de nouvelles démolitions, lors de la revoyure, en échange de la réhabilitation de certaines montées, Maryvonne Boileau botte en touche. Pourtant, dans les rudes négociations qui s’annoncent avec l’Anru, le résultat du référendum sera un atout indéniable et montrera l’attachement des habitant·e·s à leur quartier. Un attachement que David Bodinier, de l’association Planning, parmi les organisateurs du RIC, résume avec un mot dans l’air du temps : « Ce RIC est une défense claire d’un commun, celui de la galerie de l’Arlequin. »

Pour le 10, non inclus dans la clause de revoyure, le doute susbsiste. « On a pu geler la démolition du 10. Des discussions sont en cours avec le bailleur [CDC Habitat, anciennement SCIC Habitat, lire à ce sujet l’article Le bon plan de SCIC Habitat, ndlr] sur la rénovation, peut-être avec des logements étudiants et de l’ habitat participatif, mais toujours avec des logements sociaux. », explique Maryvonne Boileau. Problème, les anciens habitant·e·s du 10 et du 20 ne savent toujours pas s’ils et elles pourront revenir habiter au 10, si celui-ci était réhabilité. Et Virgile Gavillet, de l’association des résidents du 10-20, de rappeler que « la mairie a refusé qu’une charte de relogement au 20 soit négociée avec les habitants. D’ailleurs, il y a un recours auprès du tribunal administratif. »

Dernière revendication des opposants aux démolitions, que « la mairie revienne dans le débat. Qu’ils arrêtent de faire la politique de la chaise vide, alors qu’ils disent qu’ils sont pour le RIC ! », réclame Jean-Philippe Moutarde, un des Gilets jaunes qui ont participé à l’organisation du référendum. « On demande un débat public en novembre en présence des institutions pour discuter des suites [au référendum], avec des réponses des institutions. », explique David Bodinier. Une idée à laquelle la mairie souscrirait : « Pour le moment, il n’y a rien de prévu, mais il n’y a pas d’opposition majeure à organiser une réunion publique. », répond Maryvonne Boileau au Crieur.

« Abandon réel et fort »
Lors de la conférence de presse, le Droit au logement 38 (DAL 38) a dénoncé un « abandon réel et fort de la part bailleurs sociaux » des habitant·e·s de l’Arlequin. Car le vote a permis à beaucoup d’habitant·e·s de s’exprimer sur leur quotidien. « Deux exemples : une canalisation a cassé au 110. De la merde et de la pisse coulaient, Actis n’a pas bougé. Au 90, ils sont infectée de punaises de lit. », détaille Raphaël Beth, du DAL 38. « Les bailleurs sociaux abandonnent volontairement les habitants car ils prévoient les démolitions. C’est un acte volontaire : c’est facile de dire il faut démolir car plus personne ne veut y habiter. Depuis 2014, il y a une politique de vacance au 10, 20 et 30, ces personnes n’ont pas pu voter au référendum. » Le DAL avance le chiffre de 429 logements vides à l’Arlequin, sur 1700 environ. « L’ensemble de ces problèmes n’affecte pas la qualité du bâti. De façon structurelle, l’Arlequin est un patrimoine de grande qualité. », rappelle David Bodinier, de l’association Planning. Interrogée sur ce sujet par Le Crieur, Maryvonne Boileau, élue à la Politique de la ville et adjointe au secteur 6, nie tout abandon : « Je m’inscris en faux ! Actis [bailleur social des montées de la crique centrale, ndlr] fait son travail, mais ça devient de plus en plus difficile de maintenir un grand niveau de propreté. Sur l’entretien général des bâtiments, oui, c’est possible qu’Actis n’appuie pas très fortement la rénovation des logements en sachant que les premières réflexions sur la rénovation des montées entières sont en cours. Et puis Actis n’a pas les moyens financiers pour tout faire. » En attendant une éventuelle réhabilitation, les habitant·e·s de la crique centrale sont donc prié·e·s de bien vouloir patienter pour avoir des conditions de vie décentes.